{"id":904,"date":"2025-03-24T17:00:17","date_gmt":"2025-03-24T16:00:17","guid":{"rendered":"https:\/\/africareloaded.xyz\/?p=904"},"modified":"2025-11-25T13:56:45","modified_gmt":"2025-11-25T12:56:45","slug":"la-strategie-des-etats-unis-contre-la-chine-casser-et-brouiller-les-relations-sino-russes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/africareloaded.xyz\/?p=904","title":{"rendered":"La strat\u00e9gie des Etats-Unis contre la Chine : Casser et Brouiller les relations Sino-Russes"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n\n

Chronique n\u00b021 – Valise Diplomatique de Laurent Michelon – Hong Kong, 23 mars 2025<\/strong><\/em>
<\/h4>\n\n\n\n

Pour cette chronique num\u00e9ro 21, nous allons analyser la relation triangulaire entre les \u00c9tats-Unis, la Chine et la Russie, un sujet qui \u00e9tait au c\u0153ur de la campagne de Donald Trump avant sa r\u00e9\u00e9lection.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Donald Trump<\/strong> et ses sbires (Rubio, Hegseth, Walz, Ratcliffe etc.) ont, d\u00e8s leur arriv\u00e9e au pouvoir, jur\u00e9 de s\u00e9parer la Russie de la Chine, dont la proximit\u00e9 depuis 2022 est la r\u00e9alisation du cauchemar de Zbigniew Brzezinski<\/strong> : la formation d’une puissante coalition anti-h\u00e9g\u00e9monique. Initier une d\u00e9tente avec Moscou, casser les Nouvelles routes de la Soie, attiser les tensions internes en Mongolie, en Asie centrale et souffler sur les braises du nationalisme chinois, les moyens \u00e0 la disposition de l’h\u00e9g\u00e9mon anglo-am\u00e9ricain sont multiples pour tenter de faire se disputer les deux \u00e9tats-civilisations eurasiatiques. Ce plan cynique a-t-il des chances de r\u00e9ussir, et quelle carte la France a-t-elle \u00e0 jouer dans ce nouvel \u00e9pisode du Grand Jeu eurasiatique qui divise l’Eurasie depuis le 19\u00e8me si\u00e8cle ?<\/em><\/p>\n\n\n\n

La strat\u00e9gie de Donald Trump : D\u00e9sunion Sino-Russe<\/h3>\n\n\n\n

Pendant sa campagne, Donald Trump avait affirm\u00e9 que l’une de ses priorit\u00e9s, s’il \u00e9tait r\u00e9\u00e9lu, serait de s\u00e9parer la Russie de la Chine. Selon lui, l’administration Biden avait pouss\u00e9 ces deux puissances \u00e0 s’allier, une situation qui est le r\u00e9sultat de pr\u00e8s de quarante ans d’erreurs strat\u00e9giques anglo-am\u00e9ricaines.<\/p>\n\n\n\n

Depuis les \u00e9v\u00e9nements de Tiananmen, en passant par la r\u00e9volution de Ma\u00efdan, les \u00e9meutes \u00e0 Hong Kong, les tensions au Xinjiang et enfin le conflit ukrainien dans le Donbass, Washington a tour \u00e0 tour cibl\u00e9 la Chine et la Russie. Cette politique de double endiguement a abouti \u00e0 un rapprochement entre ces deux rivaux id\u00e9ologiques des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

Une alliance de circonstances entre la Chine et la Russie<\/h3>\n\n\n\n

Bien que la Chine et la Russie n’aient pas toujours \u00e9t\u00e9 alli\u00e9es – leur relation a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par des conflits frontaliers arm\u00e9s dans les ann\u00e9es 1960 – elles ont fini par se r\u00e9unir face \u00e0 une pression occidentale commune. Cette union a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9e par d’autres pays comme l’Iran et la Cor\u00e9e du Nord, consolidant ainsi l’espace eurasiatique. Ce sc\u00e9nario repr\u00e9sente le cauchemar strat\u00e9gique pr\u00e9dit par Zbigniew Brzezi\u0144ski <\/strong>: une coalition anti-h\u00e9g\u00e9monique Chine-Russie-Iran.<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00e9ajustement strat\u00e9gique de l’administration Trump<\/h3>\n\n\n\n

Face \u00e0 cet \u00e9chec, l’administration Trump a d\u00e9cid\u00e9 de concentrer ses efforts sur un ennemi principal : la Chine. Elle a donc redirig\u00e9 ses ressources diplomatiques, financi\u00e8res, de renseignement et militaires pour affaiblir P\u00e9kin.<\/p>\n\n\n\n

L’un des premiers actes de cette strat\u00e9gie a \u00e9t\u00e9 le d\u00e9sengagement progressif du conflit ukrainien, transfert du fardeau \u00e0 l’Union europ\u00e9enne. Washington a ainsi pouss\u00e9 les \u00c9tats europ\u00e9ens \u00e0 augmenter leur budget de d\u00e9fense \u00e0 5 % du PIB et \u00e0 adopter une \u00e9conomie de guerre pour fournir des armes \u00e0 Kiev.<\/p>\n\n\n\n

Ce d\u00e9sengagement permet aux \u00c9tats-Unis de concentrer leurs efforts vers l’Indo-Pacifique, un terme apparu en 2007 pour d\u00e9signer implicitement la Chine comme cible principale.<\/p>\n\n\n\n

Diviser pour mieux r\u00e9gner : La nouvelle doctrine am\u00e9ricaine<\/h3>\n\n\n\n

L’administration Trump tente d’affaiblir le partenariat sino-russe en jouant sur les susceptibilit\u00e9s des deux pays. Les m\u00e9dias anglo-saxons insistent sur le fait que, depuis la guerre en Ukraine, la Russie serait devenue un \u00ab\u00a0partenaire junior<\/strong>\u00a0\u00bb de la Chine, une situation humiliante pour Moscou. En parall\u00e8le, Washington tente d’\u00e9loigner P\u00e9kin de Moscou, de T\u00e9h\u00e9ran et de Pyongyang en d\u00e9valorisant ces alliances. Certains analystes am\u00e9ricains qualifient cet axe d'\u00a0\u00bbaxe des losers<\/strong>\u00ab\u00a0, expliquant que la Chine m\u00e9riterait mieux que de s’associer \u00e0 des pays comme la Russie, l’Iran et la Cor\u00e9e du Nord.<\/p>\n\n\n\n

Lors de la Conf\u00e9rence sur la s\u00e9curit\u00e9 de Munich en f\u00e9vrier 2025, l’envoy\u00e9 sp\u00e9cial de Trump, Kellog, a confirm\u00e9 l’intention am\u00e9ricaine de briser l’alliance sino-russe et d’\u00e9loigner la Chine de ses partenaires strat\u00e9giques. Cependant, cette vision ne tient pas compte de la nature flexible du partenariat entre ces pays, qui refusent une alliance formelle pour pr\u00e9server leur souverainet\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Une offensive contre les \u00ab\u00a0Nouvelles Routes de la Soie\u00a0\u00bb<\/h3>\n\n\n\n

Un autre axe de la strat\u00e9gie am\u00e9ricaine consiste \u00e0 d\u00e9manteler l’initiative Ceinture et Route de<\/em><\/strong> la Chine. Le nouveau Secr\u00e9taire d’\u00c9tat, Marco Rubio<\/strong>, a effectu\u00e9 son premier voyage officiel au Panama, o\u00f9 il a exig\u00e9 du gouvernement panam\u00e9en qu’il se retire imm\u00e9diatement des Nouvelles Routes de la Soie<\/strong><\/em>, ce qui a \u00e9t\u00e9 fait dans la journ\u00e9e. Il a \u00e9galement pouss\u00e9 la Cour constitutionnelle du Panama \u00e0 r\u00e9voquer un contrat commercial de plus de 20 ans avec une entreprise de Hong Kong, provoquant des tensions diplomatiques entre la Chine, Hong Kong et le Panama.<\/p>\n\n\n\n

Conclusion : Une escalade des tensions<\/h3>\n\n\n\n

Le nouveau directeur de la CIA, John Ratcliffe<\/strong>, a d\u00e9clar\u00e9 dans son discours inaugural que \u00ab\u00a0la Chine est la plus grande menace pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale des \u00c9tats-Unis<\/em><\/strong>\u00ab\u00a0. Cette posture agressive signale une intensification de la confrontation entre Washington et P\u00e9kin, avec pour objectif de contenir l’influence chinoise en Eurasie.<\/p>\n\n\n\n

Toutefois, cette strat\u00e9gie am\u00e9ricaine pourrait se heurter \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 : les \u00c9tats-Unis semblent sous-estimer la complexit\u00e9 et la r\u00e9silience des relations sino-russes et du bloc eurasiatique. L’avenir nous dira si Washington r\u00e9ussira \u00e0 diviser ses adversaires ou si, au contraire, elle contribuera \u00e0 renforcer leur unit\u00e9 face \u00e0 une pression ext\u00e9rieure accrue.<\/p>\n\n\n\n

La Strat\u00e9gie de l’Administration Trump : S\u00e9parer la Chine de la Russie<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

1. La Chine, une menace prioritaire selon l’administration Trump<\/h3>\n\n\n\n

John Radcliff, nouveau directeur de la CIA sous l’administration Trump, a d\u00e9clar\u00e9 dans son discours inaugural que la Chine repr\u00e9sentait la plus grande menace pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale des \u00c9tats-Unis :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0The nation that wins the race of emerging technologies today will dominate the world of tomorrow. This brings me to the need for the CIA to continue and increase in intensity its focus on the threats posed by China and its ruling Chinese Communist Party. As DNI, I dramatically increased the intelligence community’s resources devoted to China.\u00a0\u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

(\u00a0\u00bb La nation qui remporte aujourd’hui la course aux technologies \u00e9mergentes dominera le monde de demain. Cela m’am\u00e8ne \u00e0 souligner la n\u00e9cessit\u00e9 pour la CIA de poursuivre et d’intensifier sa lutte contre les menaces pos\u00e9es par la Chine et son Parti communiste chinois au pouvoir. En tant que directeur du renseignement int\u00e9rieur, j’ai consid\u00e9rablement accru les ressources de la communaut\u00e9 du renseignement consacr\u00e9es \u00e0 la Chine.\u00a0\u00bb<\/em>)<\/p>\n\n\n\n

On observe ainsi que plusieurs figures de l’administration Trump, dont Marco Rubio et John Radcliff, adoptent une position extr\u00eamement critique \u00e0 l’\u00e9gard de la Chine. Ces responsables, qualifi\u00e9s de sinophobes par certains, placent la Chine au centre de leurs pr\u00e9occupations strat\u00e9giques et s\u00e9curitaires.<\/p>\n\n\n\n

2. Le r\u00f4le des agences am\u00e9ricaines d’influence<\/h3>\n\n\n\n

Des agences telles que la National Endowment for Democracy <\/strong>(NED) et l\u2019USAID,<\/strong> souvent per\u00e7ues comme des relais de la CIA, ont \u00e9t\u00e9 mises en pause sous l’administration Trump. Contrairement aux affirmations de certains m\u00e9dias, elles n’ont pas \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9es mais ont subi une restructuration visant \u00e0 les rendre plus efficaces. L’objectif \u00e9tait de r\u00e9duire l\u2019influence des courants progressistes (\u00ab woke<\/em><\/strong> \u00bb) au sein de ces institutions afin de mieux les orienter vers la lutte contre la Chine.<\/p>\n\n\n\n

3. Un \u00ab\u00a0Nixon invers\u00e9\u00a0\u00bb : Rapprocher la Russie pour isoler la Chine<\/h3>\n\n\n\n

L\u2019un des axes majeurs de cette politique est ce que certains appellent un \u00ab\u00a0Nixon invers\u00e9\u00a0\u00bb<\/em><\/strong>. En 1971, sous l’impulsion d\u2019Henry Kissinger<\/strong>, le pr\u00e9sident Richard Nixon<\/strong> avait op\u00e9r\u00e9 un rapprochement strat\u00e9gique avec la Chine pour l\u2019\u00e9loigner de l\u2019URSS. Aujourd\u2019hui, l\u2019administration Trump cherche \u00e0 inverser cette dynamique en se rapprochant de la Russie pour la d\u00e9tacher de la Chine.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9j\u00e0 en 2018, Kissinger lui-m\u00eame avait recommand\u00e9 \u00e0 Donald Trump de privil\u00e9gier un rapprochement avec la Russie pour contrer l’influence chinoise<\/strong>. Toutefois, \u00e0 l\u2019\u00e9poque, cette strat\u00e9gie s’\u00e9tait heurt\u00e9e aux accusations d\u00e9mocrates qui qualifiaient Trump d\u2019\u00a0\u00bbagent de Poutine\u00a0\u00bb, ce qui avait emp\u00each\u00e9 toute avanc\u00e9e significative.<\/p>\n\n\n\n

En 2025, sous son second mandat, Trump adopte ouvertement cette politique. Il s’agit d’un pivot diplomatique majeur visant \u00e0 renforcer les liens avec Moscou pour affaiblir l\u2019axe sino-russe.<\/p>\n\n\n\n

4. Les actions concr\u00e8tes de l\u2019administration Trump<\/h3>\n\n\n\n

Plusieurs mesures ont \u00e9t\u00e9 mises en place pour renforcer les relations entre Washington et Moscou :<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • All\u00e8gement des sanctions contre la Russie<\/strong> : Un changement notable par rapport \u00e0 la politique de l\u2019administration Biden.<\/li>\n\n\n\n
  • Modification de la rh\u00e9torique<\/strong> : Le ton adopt\u00e9 vis-\u00e0-vis de Vladimir Poutine est nettement moins belliqueux.<\/li>\n\n\n\n
  • Pression sur l\u2019Ukraine<\/strong> : Trump a plaid\u00e9 pour un cessez-le-feu partiel et a publiquement critiqu\u00e9 la politique ukrainienne.<\/li>\n\n\n\n
  • Proposition du retour de la Russie dans le G7<\/strong> : Trump a sugg\u00e9r\u00e9 de r\u00e9int\u00e9grer la Russie dans le G8, un forum exclusivement occidental o\u00f9 la Chine est absente.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    \u00ab\u00a0It used to be the G8. I said: What are you doing? You guys all you talk about is Russia, and they should be sitting at the table. I think Putin would love to be back. If it was still the G8, you wouldn\u2019t have had the problem with Ukraine. If I was president, Russia would have never attacked Ukraine.\u00a0\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

    (\u00ab Avant, c’\u00e9tait le G8. Je disais : \u00ab Mais qu’est-ce que vous faites ? Vous ne parlez que de la Russie, et ils devraient \u00eatre \u00e0 la table des n\u00e9gociations. Je pense que Poutine adorerait revenir. Si c’\u00e9tait encore le G8, vous n’auriez pas eu de probl\u00e8me avec l’Ukraine. Si j’\u00e9tais pr\u00e9sident, la Russie n’aurait jamais attaqu\u00e9 l’Ukraine. \u00bb<\/em>)<\/p>\n\n\n\n

    Ces d\u00e9clarations et initiatives constituent des appels du pied explicites \u00e0 la Russie pour l\u2019inciter \u00e0 se repositionner dans le camp occidental.<\/p>\n\n\n\n

    5. Attiser le nationalisme chinois pour cr\u00e9er des tensions sino-russes<\/h3>\n\n\n\n

    Une autre approche consiste \u00e0 raviver des tensions historiques entre la Chine et la Russie. Certains milieux nationalistes chinois, notamment \u00e0 Ta\u00efwan, tentent d’exploiter des contentieux territoriaux anciens.<\/p>\n\n\n\n

    Historiquement, la Chine a d\u00fb c\u00e9der d\u2019importants territoires \u00e0 la Russie, notamment avec le Trait\u00e9 d\u2019Aigun <\/strong>en 1858, qui a conduit \u00e0 la perte de 1,5 million de km\u00b2 de terres chinoises en Sib\u00e9rie orientale. Bien que ces diff\u00e9rends aient \u00e9t\u00e9 officiellement r\u00e9gl\u00e9s par un trait\u00e9 sino-russe en 2004-2005, certains activistes cherchent \u00e0 raviver cette question en insistant sur le fait que des villes comme Vladivostok avaient autrefois des noms chinois.<\/p>\n\n\n\n

    Cette rh\u00e9torique est parfois encourag\u00e9e par des acteurs ext\u00e9rieurs, dont certains Ukrainiens, qui utilisent les r\u00e9seaux sociaux pour alimenter l\u2019id\u00e9e d\u2019un conflit territorial latent entre la Chine et la Russie.<\/p>\n\n\n\n

    En ce sens, des figures comme le vice-pr\u00e9sident ta\u00efwanais Lai Ching-te<\/strong> ont explicitement sugg\u00e9r\u00e9 que P\u00e9kin devrait revendiquer ses anciens territoires en Russie plut\u00f4t que de se focaliser sur Ta\u00efwan :<\/p>\n\n\n\n

    \u00ab\u00a0\u4e2d\u56fd\u8981\u75c5\u53f0\u6e7e\u5176\u5b9e\u4e5f\u4e0d\u662f\u4e3a\u4e86\u9886\u571f\u7684\u5b8c\u6574, \u5982\u679c\u771f\u662f\u4e3a\u4e86\u9886\u571f\u7684\u5b8c\u6574, \u4ed6\u4e3a\u4ec0\u4e48\u4e0d\u62ff\u56de\u4fc4\u7f57\u65af\u5360\u6709\u4e86\u8fd9\u4e2a\u7231\u6587\u6761\u7ea6\u6240\u7b7e\u7684\u90a3\u4e9b\u571f\u5730\u5462?\u00a0\u00bb<\/em><\/strong>
    (\u00ab\u00a0Si la Chine veut vraiment d\u00e9fendre son int\u00e9grit\u00e9 territoriale, pourquoi ne r\u00e9cup\u00e8re-t-elle pas les terres c\u00e9d\u00e9es \u00e0 la Russie par le trait\u00e9 d’Aigun ?\u00a0\u00bb)<\/em><\/p>\n\n\n\n

    6. Conclusion : Une strat\u00e9gie \u00e0 double tranchant<\/h3>\n\n\n\n

    L\u2019administration Trump tente ainsi de fracturer l\u2019alliance sino-russe en combinant rapprochement avec Moscou et attisement du nationalisme chinois. Cependant, cette strat\u00e9gie comporte des risques :<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • La Russie pourrait rester m\u00e9fiante vis-\u00e0-vis des \u00c9tats-Unis et maintenir son partenariat strat\u00e9gique avec la Chine.<\/li>\n\n\n\n
    • P\u00e9kin et Moscou sont profond\u00e9ment li\u00e9s \u00e9conomiquement et strat\u00e9giquement, notamment face aux sanctions occidentales.<\/li>\n\n\n\n
    • Une politique trop agressive pourrait renforcer la m\u00e9fiance des deux nations envers Washington.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      Seul l\u2019avenir dira si cette tentative de \u00ab\u00a0Nixon invers\u00e9\u00a0\u00bb sera couronn\u00e9e de succ\u00e8s ou si elle renforcera au contraire la coop\u00e9ration entre la Chine et la Russie face \u00e0 une Am\u00e9rique de plus en plus hostile.<\/p>\n\n\n\n

      La d\u00e9stabilisation de la Mongolie ne concerne pas uniquement ce pays en tant que tel, mais a \u00e9galement un impact sur la Mongolie int\u00e9rieure, qui est une province chinoise o\u00f9 la minorit\u00e9 ethnique mongole est largement pr\u00e9sente. Il y a en effet plus de Mongols en Mongolie int\u00e9rieure qu’en Mongolie elle-m\u00eame, et cette province est beaucoup plus prosp\u00e8re que l’\u00c9tat mongol. Ainsi, toute tentative de d\u00e9stabilisation de la Mongolie vise \u00e9galement \u00e0 affecter la Chine de l’int\u00e9rieur.<\/p>\n\n\n\n

      Le secteur priv\u00e9 des \u00c9tats-Unis joue \u00e9galement un r\u00f4le dans cette strat\u00e9gie. R\u00e9cemment, Starlink, la soci\u00e9t\u00e9 d’Elon Musk, a vendu son syst\u00e8me de communication par satellite \u00e0 la Mongolie. Il est important de rappeler que Starlink, bien qu’initialement pr\u00e9sent\u00e9 comme une technologie civile, est \u00e0 double usage, principalement militaire. Son utilisation en Ukraine a d\u00e9montr\u00e9 son importance strat\u00e9gique, et Elon Musk lui-m\u00eame a d\u00e9clar\u00e9 qu’en l’absence de Starlink, l’arm\u00e9e ukrainienne aurait cess\u00e9 de combattre depuis longtemps.<\/p>\n\n\n\n

      Cette installation de Starlink en Mongolie offre donc un moyen de contourner la censure chinoise en Mongolie int\u00e9rieure, permettant ainsi la diffusion de propagande occidentale et potentiellement d\u00e9stabilisatrice au sein de la Chine. Cette situation est suivie de tr\u00e8s pr\u00e8s par les autorit\u00e9s chinoises, car elle repr\u00e9sente une menace directe \u00e0 leur contr\u00f4le de l’information et \u00e0 leur stabilit\u00e9 interne.<\/p>\n\n\n\n

      Par ailleurs, en 2022, une d\u00e9l\u00e9gation de l’OTAN s’est rendue \u00e0 Oulan-Bator, la capitale mongole. Ce rapprochement entre l’Alliance atlantique et la Mongolie, situ\u00e9e loin de l’oc\u00e9an Atlantique mais proche du Pacifique, est hautement symbolique et inqui\u00e8te les autorit\u00e9s chinoises. Ces initiatives r\u00e9v\u00e8lent une volont\u00e9 des puissances anglo-am\u00e9ricaines de fracturer progressivement la relation sino-russe en exploitant les faiblesses r\u00e9gionales.<\/p>\n\n\n\n

      Le contexte g\u00e9opolitique actuel et la relation sino-russe<\/h3>\n\n\n\n

      Toutefois, la situation actuelle diff\u00e8re grandement de l’\u00e9poque o\u00f9 les \u00c9tats-Unis avaient r\u00e9ussi \u00e0 s\u00e9duire la Chine et \u00e0 la rapprocher de l’Occident, \u00e0 une p\u00e9riode o\u00f9 la relation sino-sovi\u00e9tique \u00e9tait extr\u00eamement tendue. En 1969, la Chine et l’URSS \u00e9taient engag\u00e9es dans un conflit arm\u00e9 sur leur fronti\u00e8re, avec des affrontements sanglants sur l’\u00eele de Zhenbao. Cette d\u00e9gradation des relations sino-sovi\u00e9tiques avait permis \u00e0 Washington de jouer la carte d’un rapprochement avec P\u00e9kin.<\/p>\n\n\n\n

      Aujourd’hui, la situation est radicalement diff\u00e9rente. Apr\u00e8s des d\u00e9cennies de coop\u00e9ration, la Chine et la Russie ont consolid\u00e9 une relation strat\u00e9gique profonde et durable. Depuis 1991, elles organisent r\u00e9guli\u00e8rement des exercices militaires conjoints, qui sont devenus annuels. De plus, leur collaboration s’\u00e9tend \u00e0 des initiatives transnationales comme l’Organisation de coop\u00e9ration de Shanghai (OCS) et les BRICS, structures qu’elles ont cr\u00e9\u00e9es pour contrer l’influence occidentale.<\/p>\n\n\n\n

      Elles ont \u00e9galement mis en synergie leurs projets d’int\u00e9gration \u00e9conomique r\u00e9gionale : l’initiative chinoise des \u00ab\u00a0Nouvelles Routes de la Soie\u00a0\u00bb (BRI) et l’Union \u00e9conomique eurasiatique (UEE) port\u00e9e par la Russie. Initialement per\u00e7us comme des projets concurrents, ces deux initiatives sont aujourd’hui coordonn\u00e9es pour maximiser leurs b\u00e9n\u00e9fices respectifs. La Russie et la Chine se soutiennent syst\u00e9matiquement aux Nations unies et s’opposent ensemble aux initiatives occidentales en Asie-Pacifique, notamment \u00e0 travers le QUAD et l’AUKUS.<\/p>\n\n\n\n

      Une relation sino-russe ind\u00e9fectible<\/h3>\n\n\n\n

      Malgr\u00e9 les tentatives occidentales de diviser la Chine et la Russie, la relation entre ces deux puissances semble plus solide que jamais. Certains analystes occidentaux qualifient cette relation de \u00ab\u00a0sh\u00e9rif et banquier\u00a0\u00bb, la Russie apportant sa puissance militaire et la Chine sa force \u00e9conomique. Cependant, cette vision r\u00e9ductrice ne refl\u00e8te pas la r\u00e9alit\u00e9 d’une alliance strat\u00e9gique \u00e9quilibr\u00e9e et mutuellement b\u00e9n\u00e9fique.<\/p>\n\n\n\n

      M\u00eame les publications anglo-am\u00e9ricaines reconnaissent que cette relation a peu de chances d’\u00eatre d\u00e9stabilis\u00e9e par des initiatives occidentales. Serge\u00ef Lavrov et Wang Yi, les chefs de la diplomatie russe et chinoise, affirment r\u00e9guli\u00e8rement que leur partenariat est non seulement solide, mais aussi p\u00e9renne.<\/p>\n\n\n\n

      Le r\u00f4le de la France et de l’Europe<\/h3>\n\n\n\n

      Dans ce contexte, quelle place pour la France et l’Union europ\u00e9enne ?<\/strong> Si l’administration Trump puis Biden ont men\u00e9 une politique de confrontation directe avec la Chine et la Russie, les pays europ\u00e9ens ont suivi cette ligne, souvent au d\u00e9triment de leurs propres int\u00e9r\u00eats. La russophobie ambiante, notamment apr\u00e8s le sabotage de Nord Stream 2 et les sanctions multiples, a rendu tout retour \u00e0 une relation pragmatique avec Moscou tr\u00e8s difficile.<\/p>\n\n\n\n

      Si un d\u00e9gel des relations entre Washington et Moscou devait se produire, l’Europe risquerait d’\u00eatre une fois de plus rel\u00e9gu\u00e9e au second plan. Elle pourrait se retrouver isol\u00e9e, priv\u00e9e de son acc\u00e8s au march\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique russe, tout en subissant des barri\u00e8res commerciales croissantes des \u00c9tats-Unis. Dans cette perspective, renforcer les liens avec la Chine pourrait devenir un marqueur de souverainet\u00e9 pour certains \u00c9tats europ\u00e9ens, dont la France.<\/p>\n\n\n\n

      Contrairement \u00e0 l’Union europ\u00e9enne, per\u00e7ue comme hostile, la Chine continue d’adopter une politique de la main tendue envers certains pays europ\u00e9ens. La France, de par son histoire et son positionnement diplomatique, pourrait jouer un r\u00f4le cl\u00e9 dans la red\u00e9finition des \u00e9quilibres globaux.<\/p>\n\n\n\n

      En conclusion, la strat\u00e9gie am\u00e9ricaine visant \u00e0 fracturer l’axe sino-russe semble vou\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chec. La France et l’Europe devront r\u00e9\u00e9valuer leur politique ext\u00e9rieure afin de ne pas se retrouver marginalis\u00e9 sur la sc\u00e8ne internationale.<\/p>\n\n\n\n

      <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Chronique n\u00b021 – Valise Diplomatique de Laurent Michelon – Hong Kong, 23 mars 2025 Pour cette chronique num\u00e9ro 21, nous allons analyser la relation triangulaire entre les \u00c9tats-Unis, la Chine et la Russie, un sujet qui \u00e9tait au c\u0153ur de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":917,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"page-templates\/tmpl-one.php","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[14,90,19],"tags":[7,65,9,66,96],"class_list":["post-904","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-chronique","category-diplomatie-economique","category-geopolitique","tag-business-intelligence","tag-geopolitique-profonde","tag-guerre-economique","tag-intelligence-economique","tag-politique-sinophobe"],"aioseo_notices":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/africareloaded.xyz\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/26.png?fit=1280%2C720&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/africareloaded.xyz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/904","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/africareloaded.xyz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/africareloaded.xyz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/africareloaded.xyz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/africareloaded.xyz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=904"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/africareloaded.xyz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/904\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":922,"href":"https:\/\/africareloaded.xyz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/904\/revisions\/922"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/africareloaded.xyz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/917"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/africareloaded.xyz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/africareloaded.xyz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/africareloaded.xyz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}