{"id":902,"date":"2025-03-26T08:30:00","date_gmt":"2025-03-26T07:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/africareloaded.xyz\/?p=902"},"modified":"2025-03-24T17:39:35","modified_gmt":"2025-03-24T16:39:35","slug":"de-protege-a-paria-le-revirement-occidental-contre-kagame-au-nom-des-minerais-strategiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/africareloaded.xyz\/?p=902","title":{"rendered":"De Prot\u00e9g\u00e9 \u00e0 Paria : Le revirement occidental contre Kagam\u00e9 au nom des minerais strat\u00e9giques\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n\n

Comment les \u00c9tats-Unis et l’Europe ont sacrifi\u00e9 leur ancien alli\u00e9 rwandais pour s\u00e9curiser l’acc\u00e8s aux ressources congolaises<\/em><\/p>\n\n\n\n

La Sinophobie strat\u00e9gique des \u00c9tats-Unis : Un impact g\u00e9opolitique mondial<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La politique sinophobe des \u00c9tats-Unis est en train de red\u00e9finir les \u00e9quilibres g\u00e9opolitiques mondiaux. Son objectif principal : affaiblir la Chine en ciblant ses alli\u00e9s et en limitant son acc\u00e8s aux ressources strat\u00e9giques. Dans un pr\u00e9c\u00e9dent article, j\u2019ai analys\u00e9 ce que j\u2019appelle la strat\u00e9gie sinophobique<\/strong> \u2013 une approche syst\u00e9mique visant \u00e0 r\u00e9duire l\u2019influence \u00e9conomique et politique de la Chine.<\/p>\n\n\n\n

Cette strat\u00e9gie repose sur deux leviers principaux :<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Le soft power \u00e9motionnel<\/strong> : Les \u00c9tats-Unis instrumentalisent les peurs historiques et les divisions id\u00e9ologiques pour diaboliser la Chine et renforcer leur propre attractivit\u00e9 comme partenaire incontournable.<\/li>\n\n\n\n
  2. La guerre des ressources<\/strong> : En s\u2019assurant un acc\u00e8s direct aux minerais critiques (comme ceux de la RDC), Washington cherche \u00e0 priver P\u00e9kin des mati\u00e8res premi\u00e8res essentielles \u00e0 son industrie high-tech.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    L\u2019Europe dans la course : Une strat\u00e9gie en retard ?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

    L\u2019Union europ\u00e9enne, ne voulant pas \u00eatre exclue de ce jeu g\u00e9opolitique, tente elle aussi de se repositionner, notamment via le Rwanda. Mais son manque d\u2019innovation technologique (notamment dans l\u2019IA et les industries de pointe) la place en position de faiblesse face aux \u00c9tats-Unis et \u00e0 la Chine. Contrairement \u00e0 Elon Musk, qui d\u00e9veloppe des technologies futuristes n\u00e9cessitant des terres rares, l\u2019Europe accuse un retard critique.<\/p>\n\n\n\n

    L\u2019Afrique face \u00e0 un choix crucial<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

    Pour les pays africains, le moment est d\u00e9cisif :<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • Rester proche de la Chine<\/strong> pourrait garantir des investissements durables, mais expose au risque d\u2019\u00eatre pris en \u00e9tau dans la rivalit\u00e9 sino-am\u00e9ricaine.<\/li>\n\n\n\n
    • Se rapprocher des \u00c9tats-Unis<\/strong> offre des opportunit\u00e9s \u00e0 court terme, mais l\u2019histoire montre que Washington a tendance \u00e0 abandonner ses alli\u00e9s d\u00e8s qu\u2019ils deviennent trop ind\u00e9pendants (comme ce fut le cas avec la Chine elle-m\u00eame, soutenue \u00e9conomiquement pour contrer l\u2019URSS avant d\u2019\u00eatre per\u00e7ue comme une menace).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      Le cas Kagam\u00e9 : Symbole d\u2019un r\u00e9alignement g\u00e9opolitique<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

      La d\u00e9ch\u00e9ance programm\u00e9e de Paul Kagam\u00e9, autrefois prot\u00e9g\u00e9 de l\u2019\u00c9tat profond am\u00e9ricain, illustre ce changement de paradigme. Donald Trump, en rupture avec les strat\u00e9gies traditionnelles, pr\u00e9f\u00e8re d\u00e9sormais traiter directement avec la RDC plut\u00f4t que de passer par des interm\u00e9diaires comme le Rwanda.<\/p>\n\n\n\n

      Cette analyse rejoint celle du pr\u00e9sident Banda Kani, qui d\u00e9crypte les m\u00e9canismes de cette nouvelle guerre froide \u00e9conomique. La Chine est d\u00e9sormais l\u2019ennemi principal des \u00c9tats-Unis<\/strong>, et l\u2019Afrique doit choisir son camp avec prudence.<\/p>\n\n\n\n

      \n\n\n\n

      Analyse approfondie du pr\u00e9sident Banda Kani sur la chute annonc\u00e9e de Kagam\u00e9 et ses implications pour le continent.<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
      \n\n\n\n

      Il ne faut pas qu’il y ait de confusion dans l’imaginaire panafricaniste. Le fait qu’il existe plusieurs courants panafricanistes est une chose, mais la confusion dans l’imaginaire panafricaniste n’est pas bonne. Les ennemis du panafricanisme veulent profiter de cette situation pour semer davantage de confusion. Il est important pour les panafricanistes responsables et conscients de tout faire pour clarifier les choses. <\/strong>C’est pour cela que j’insiste dans cette introduction pour clarifier un ensemble de choses.<\/em><\/p>\n\n\n\n

      Quand les panafricanistes ne sont pas en position de prendre le pouvoir, ils doivent faire deux ou trois choses : soit faire des alliances, soit soutenir les dynamiques les plus panafricanisantes. Je r\u00e9p\u00e8te : quand les panafricanistes ne peuvent pas prendre le pouvoir, ils font des alliances patriotiques. \u00c0 d\u00e9faut de faire des alliances patriotiques, ils doivent soutenir les dynamiques les plus panafricanisantes dans leur pays ou sur le continent.<\/em><\/p>\n\n\n\n

      Quand on regarde aujourd’hui le contexte des Grands Lacs, qui faut-il soutenir actuellement ? Paul Kagam\u00e9 ? Non, ce criminel, ce buveur de sang, ce n’est pas lui qu’il faut soutenir. \u00c9videmment, il faut soutenir Tshisekedi, car sa cause est objectivement juste<\/strong>. Pour la simple raison qu’un pays africain dirig\u00e9 par un criminel s’est transform\u00e9 en un engin international pour envahir son voisin et lui voler ses mati\u00e8res premi\u00e8res. Le panafricanisme peut-il accepter cela ?<\/em><\/p>\n\n\n\n

      Monsieur le Pr\u00e9sident Banda Kani , pouvez-vous pr\u00e9ciser la cause du pr\u00e9sident Tshisekedi pour nos internautes ? <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

      <\/strong>La d\u00e9fense de l’int\u00e9grit\u00e9 de son pays, la s\u00e9curisation des mati\u00e8res premi\u00e8res de son pays, la protection de ses citoyens qui sont assassin\u00e9s, g\u00e9nocid\u00e9s depuis 30 ans. C’est compliqu\u00e9 \u00e0 comprendre dans le contexte actuel, mais c’est lui qui d\u00e9fend la juste cause. La cause de Kagam\u00e9 n’est pas d\u00e9fendable. C’est un assassin, un g\u00e9nocidaire qui doit rapidement dispara\u00eetre du continent.<\/em><\/p>\n\n\n\n

      Actuellement, dans les Grands Lacs, tout ce qui peut aider \u00e0 faire dispara\u00eetre ce criminel est une bonne chose. Dans les conditions actuelles, c’est aussi une cons\u00e9quence d’une longue et profonde r\u00e9flexion sur le panafricanisme et sur les enjeux de l’Afrique. Nous avons tous compris que nous avons un probl\u00e8me : le fr\u00e8re que l’on utilise contre le fr\u00e8re, la s\u0153ur que l’on utilise contre la s\u0153ur, c’est la force du Blanc, c’est la force de l’Occident. Parce que le mot \u00ab\u00a0Blanc\u00a0\u00bb peut para\u00eetre raciste pour les esprits faibles, mais c’est le probl\u00e8me que nous avons. D\u00e9sormais, quand on est dans un champ d’analyse ou un champ de conflit, une situation o\u00f9 on peut \u00e9liminer le fr\u00e8re ou la s\u0153ur qui joue ce r\u00f4le-l\u00e0, on n’h\u00e9site pas. Ce serait du progr\u00e8s.<\/em><\/p>\n\n\n\n

      Dans le cas actuel, Kagam\u00e9 et sa bande, les Kabila, les Fayulu, les Katumbi, toute cette racaille, ce sont ces gens qui sont dans ce camp. Les \u00e9liminer est une bonne chose. Tshisekedi \u00e9tait avec eux, mais il a chang\u00e9. Il peut m\u00eame dire aujourd’hui qu’il \u00e9tait avec eux par strat\u00e9gie. On voit ce qu’il est en train de faire aujourd’hui. C’\u00e9tait le cas avec Kabila. Kabila a fait une alliance, mais une fois arriv\u00e9 au pouvoir, il a dit : \u00ab\u00a0Je d\u00e9fends mon pays.\u00a0\u00bb<\/strong> Cela peut se comprendre, mais on ne peut pas soutenir Kagam\u00e9 dans les conditions actuelles.<\/em><\/p>\n\n\n\n

      Quelle est la raison qui peut amener quelqu’un \u00e0 apporter le moindre soutien \u00e0 Kagam\u00e9 et \u00e0 ce qui est en train de se passer contre la RDC depuis 30 ans ? Comment est-ce possible ?<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n

      On ne peut pas. C’est la propagande de Kagam\u00e9, soutenue par les Occidentaux. Kagam\u00e9 \u00e9tait super prot\u00e9g\u00e9, il \u00e9tait devenu un quasi-dieu. Quand la cause d’un mal n’est pas isol\u00e9e, on ne peut pas traiter le mal. Mais la cause du mal a \u00e9t\u00e9 en partie isol\u00e9e. C’est clair et net. Donc, Tshisekedi dit qu’il faut le soutenir, ind\u00e9pendamment de ce qu’on pense de lui.<\/em><\/p>\n\n\n\n

      Pour r\u00e9pondre \u00e0 votre question de mani\u00e8re pr\u00e9cise, quand vous hi\u00e9rarchisez ces contradictions, vous d\u00e9bouchez sur ce qu’on appelle en g\u00e9opolitique ou m\u00eame en politique la diff\u00e9rence entre le souhaitable, le possible et le faisable. Ce qui est urgent et faisable, c’est que le pr\u00e9sident s\u00e9curise son pays, qu’il mette les envahisseurs rwandais hors d’\u00e9tat de nuire et qu’il prot\u00e8ge sa population. Dans ce cas, il a fait une analyse simple : quels sont les soutiens de Paul Kagam\u00e9 ? Comment tout cela a \u00e9t\u00e9 organis\u00e9 depuis 30 ans ? Il a compris que Kagam\u00e9 est l’instrument de l’Union europ\u00e9enne, des \u00c9tats-Unis, de la France, de la Belgique, de l’Angleterre, et m\u00eame d’Isra\u00ebl. Ils lui ont donn\u00e9 une cr\u00e9dibilit\u00e9 internationale rarement vue dans l’histoire du continent, en exag\u00e9rant et en communiquant de mani\u00e8re strat\u00e9gique sur le soi-disant g\u00e9nocide dont les Tutsi ont \u00e9t\u00e9 victimes, en oubliant de dire que c’est lui, Kagam\u00e9, le g\u00e9nocidaire en chef. C’est lui qui a d\u00e9clench\u00e9 le g\u00e9nocide.<\/em><\/p>\n\n\n\n

      Le Rwanda a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9, comme Isra\u00ebl, d’une esp\u00e8ce de culpabilit\u00e9 internationale o\u00f9 chacun voulait se soulager en fermant les yeux sur les crimes de Kagam\u00e9 et sur le pillage des mati\u00e8res premi\u00e8res qu’il faisait \u00e0 l’Est de la RDC. C’est cela. Tshisekedi a dit : \u00ab\u00a0Tant que je ne d\u00e9truis pas cela, je ne peux rien faire.<\/strong>\u00a0\u00bb Au regard m\u00eame du fait que dans mon pays, nous sommes trop divis\u00e9s. Regardez le comportement de Monsieur Kabila, de Katumbi, de Fayulu. Vous imaginez des hommes politiques qui vont faire du lobbying \u00e0 l’\u00e9tranger contre leur pays, au point de dire que la RDC n’a pas de mines, que les mines sont individuelles ? Oui, ils l’ont fait. Je ne vais pas citer une vermine comme \u00e7a, un vaurien. Vous imaginez \u00e0 quel niveau ? Si vous \u00eates pr\u00e9sident, vous faites comment ? Nous qui donnons des le\u00e7ons, vous faites comment ? Vous n’avez pas d’\u00e9lite politique, vous n’avez m\u00eame pas d’arm\u00e9e. Vous faites comment ? Voil\u00e0 pourquoi nous, qui impliquons Dieu dans ce que nous faisons, disons que c’est la main de Dieu qui est sur Tshisekedi. Parce que ce pays est \u00e0 terre.<\/em><\/p>\n\n\n\n

      Le choix de Tshisekedi envers les Am\u00e9ricains, il faut pr\u00e9ciser : Trump est un Am\u00e9ricain, mais Trump n’est pas l’\u00c9tat profond<\/strong>. C’est l’\u00c9tat profond qui portait Kagam\u00e9. Kagam\u00e9, ce sont les enfants de Bill Clinton, Obama et compagnie. Ce n’est pas Trump.<\/em><\/p>\n\n\n\n

      Monsieur le Pr\u00e9sident, vu que la crise en RDC n’est pas nouvelle, pourquoi cette alliance n’a pas pu avoir lieu avec le pr\u00e9sident Joe Biden ? <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

      Parce que ce sont les d\u00e9mocrates, avec Joe Biden, qui ont organis\u00e9 le g\u00e9nocide au Rwanda, pour des raisons que j’ai expliqu\u00e9es dans mes pr\u00e9c\u00e9dentes interventions. Les Bill Clinton sont ceux qui ont organis\u00e9 le g\u00e9nocide, et ils sont les parrains de Kagam\u00e9, de Museveni et toute cette bande. Pendant longtemps, ce sont eux qui contr\u00f4laient les minerais de la RDC et qui prot\u00e9geaient Kagam\u00e9, comme les \u00c9tats-Unis ont fait avec Mobutu pendant la guerre froide. Malheureusement, ils ont perdu le pouvoir, et la d\u00e9faite des d\u00e9mocrates aux \u00c9tats-Unis est la cause principale de l’affaiblissement de Paul Kagam\u00e9 et de sa d\u00e9ch\u00e9ance progressive. Trump n’est pas l’\u00c9tat profond, donc Trump n’a pas les m\u00eames probl\u00e8mes. Il ne peut pas avoir les m\u00eames rapports que Joe Biden avait avec Paul Kagam\u00e9.<\/em><\/p>\n\n\n\n

      Cette politique des Grands Lacs, m\u00eame si Trump en est l’h\u00e9ritier, il ne l’aborde pas de la m\u00eame mani\u00e8re. Il faut que les gens, quand ils critiquent, tiennent compte de cette nouvelle donne. Si c’\u00e9tait la porteuse de talons qui \u00e9tait pass\u00e9e, le M23 serait aujourd’hui \u00e0 Kinshasa depuis longtemps. Si c’\u00e9tait elle qui passait aux \u00c9tats-Unis, le M23 et Kagam\u00e9 devraient d\u00e9j\u00e0 \u00eatre \u00e0 Kinshasa. D’o\u00f9 vient l’arrogance de Paul Kagam\u00e9, un criminel, un buveur de sang, un g\u00e9nocidaire ? Son arrogance vient de quoi ? Parce qu’il savait que tant que l’\u00c9tat profond am\u00e9ricain \u00e9tait au pouvoir, il \u00e9tait intouchable. D’ailleurs, il faisait tout. Les pr\u00e9sidents africains avaient peur de Kagam\u00e9. C’est-\u00e0-dire que c’est la premi\u00e8re fois dans l’histoire o\u00f9 on voit un criminel \u00eatre autant c\u00e9l\u00e9br\u00e9 en Afrique, pr\u00e9sent\u00e9 comme un mod\u00e8le, alors que la moiti\u00e9 du budget de son pays vient de l’\u00e9tranger. On a m\u00eame vant\u00e9 le mod\u00e8le rwandais, qui n’est qu’un mod\u00e8le criminel et g\u00e9nocidaire. Une d\u00e9mocratie ? Ce sont des bandits, mais c’est un bandit assassin. On n’a pas les mots pour le d\u00e9crire. Si les mots pouvaient tuer, j’aurais utilis\u00e9 mes mots pour le faire dispara\u00eetre.<\/em><\/p>\n\n\n\n

      Quelqu’un qui a particip\u00e9 \u00e0 autant de morts en Afrique, les gens dans les sommets le re\u00e7oivent, les pr\u00e9sidents africains le saluent. C’est quand m\u00eame terrible. Donc, Tshisekedi est en train de traiter avec l’\u00c9tat am\u00e9ricain, mais c’est un interlocuteur diff\u00e9rent de ceux qui prot\u00e9geaient Paul Kagam\u00e9. C’est une nouvelle donne. Pour quelqu’un qui n’a pas une arm\u00e9e, qui a un pays tel qu’il est, c’est un choix compr\u00e9hensible, un choix rationnel en mati\u00e8re politique et g\u00e9opolitique. Ce n’est pas mon choix \u00e0 moi. Moi, j’aurais pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 la Russie, mais \u00e9coutez, je ne suis pas Tshisekedi, je ne suis pas pr\u00e9sident. Et puis, il ne faut pas aborder la g\u00e9opolitique avec des dogmes. La Russie, c’est tr\u00e8s bien, mais ce n’est pas un dogme g\u00e9opolitique. Le fait que Tshisekedi choisisse les Am\u00e9ricains, et particuli\u00e8rement Donald Trump, l’histoire jugera. Mais qu’est-ce qu’il peut obtenir de l\u00e0 ? Il est d\u00e9j\u00e0 en train d’obtenir des victoires diplomatiques.<\/em><\/p>\n\n\n\n

      Les sanctions sont importantes, ce sont de grandes victoires. L’impact est concret sur le Rwanda. Moins de 50 % de son budget va dispara\u00eetre. Le dispositif de Kagam\u00e9 est d\u00e9stabilis\u00e9 totalement, parce que ses agents les plus op\u00e9rationnels de haut niveau sont touch\u00e9s par les sanctions. Surtout l’inflation aussi, li\u00e9e aux sanctions. M\u00eame James Kabarebe, ce criminel, le patron du M23, est sanctionn\u00e9. Donc \u00e7a d\u00e9stabilise son \u00e9quipe et sa strat\u00e9gie, sans compter la prime de t\u00eate qui a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e par le gouvernement congolais sur certains hommes politiques.<\/em><\/p>\n\n\n\n

      Mais les sanctions ne suffiront pas. C’est pour \u00e7a qu’il faut que l’accord avec Donald Trump aboutisse rapidement. Les sanctions europ\u00e9ennes sont une bonne chose, mais c’est un couteau \u00e0 double tranchant. En dehors des cons\u00e9quences \u00e9conomiques et politiques qu’elles imposent \u00e0 l’\u00c9tat rwandais, l’impact militaire n’est pas imm\u00e9diat. Les sanctions permettent aussi \u00e0 l’Europe de faire chanter : \u00ab\u00a0Nous t’avons donn\u00e9 les sanctions, donne-nous des garanties sur nos mati\u00e8res premi\u00e8res.<\/strong>\u00a0\u00bb Autrement dit, donne-nous ce que Paul Kagam\u00e9 nous donnait. C’est l’accord sp\u00e9cial sur les minerais avec l’Europe. Les sanctions sont un message clair : \u00ab\u00a0Nous sommes avec toi, mais en retour, donne-nous ce que nous voulons.\u00a0\u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

      L’Union europ\u00e9enne a besoin urgemment de ces mati\u00e8res premi\u00e8res. Donc, les sanctions sont un message clair aux populations de la RDC : \u00ab\u00a0Vous ne citez que cela, mais en retour, donnez-nous ce que nous voulons.<\/strong>\u00a0\u00bb Trump veut tous les minerais, donc il y aura un conflit sur les mati\u00e8res premi\u00e8res. Cette Europe, m\u00eame si elle sanctionne, si elle n’obtient pas ce qu’elle veut, elle ne va pas sanctionner le jour, mais la nuit, elle va s’arranger pour soutenir la r\u00e9bellion, pour que la d\u00e9stabilisation continue. C’est comme \u00e7a qu’elle discute avec les Africains. Elle d\u00e9stabilise la nuit et vient discuter le jour, alors que vous \u00eates d\u00e9j\u00e0 affaibli.<\/em><\/p>\n\n\n\n

      Face \u00e0 cela, la diplomatie de la RDC doit \u00eatre extr\u00eamement agile et proactive. Il ne faut pas se contenter de l’accord avec les Am\u00e9ricains. L’accord avec l’Am\u00e9rique est le levier principal de la strat\u00e9gie, mais il faut engager une v\u00e9ritable diversification de la strat\u00e9gie. L’Europe est en train de jouer un double jeu. Kagam\u00e9 et ses criminels veulent changer de nom, abandonner le label M23 pour contourner les sanctions. Ils veulent blanchir cette engeance de criminels. Le mouvement criminel qu’on appelle M23 veut d\u00e9sormais faire comme si le M23 est la branche militaire de la LAF. On veut mettre en avant les corniauds comme Nanga. Kagam\u00e9 va m\u00eame faire semblant de retirer ses troupes, mais attention. Avant le M23, il y avait d’autres r\u00e9bellions : le CNDP, etc. Ils changent de nom comme \u00e7a. Ils sont dans cette dynamique.<\/em><\/p>\n\n\n\n

      L’Europe ne peut pas faire cadeau \u00e0 Tshisekedi de son soutien sans obtenir en retour les mati\u00e8res premi\u00e8res. Si elle ne les obtient pas, elle va continuer \u00e0 soutenir la d\u00e9stabilisation. Donc, il faut que la diplomatie de la RDC soit proactive et diversifi\u00e9e<\/strong>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

      \n\n\n\n
      \n